南京林业大学学报(自然科学版)

作者：郭永久,张梓桐,张嵩睿,杨冬冬

单位：<sup class=\mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\>1</sup> 河北工业大学建筑与艺术设计学院, 天津 300130,<sup class=\mag-xml-aff-label-sup added-by-sys\>2</sup> 天津大学建筑学院, 天津 300072

关键词：白洋淀湿地,景观格局演变,MSPA分析法,驱动因素,湿地生态,生物多样性保护

基金：国家自然科学基金项目(52078326)

【目的】 白洋淀湿地是海河流域断流河道恢复与再利用模式研究的重点对象,明晰其景观格局演变规律,可为我国同类型湿地的生态环境修复与再利用提供理论支持。【方法】以白洋淀湿地为研究对象,利用地理空间数据平台获取的1993—2022年共8期遥感影像,基于交叉学科视角,运用景观生态学的形态学空间格局分析(MSPA)方法识别核心生态源地,并分析白洋淀湿地景观格局演变特征及驱动因素。【结果】①耕地和水体是白洋淀湿地内两类持续占主导地位的景观类型,两者总面积约占湿地总面积的90%。景观变化主要集中在1993—2003年,这10年间湿地整体空间完整性明显下降,破碎化程度加剧,林地和湿地水体面积共减少58.78 km2,主要转为耕地和建设用地。②景观格局演变呈现阶段性特征:1993—1998年,湿地处于相对稳定阶段,斑块分布较均匀,但西南部部分斑块向中心区收缩;2003—2009年,系统进入动荡期,破碎化程度和边缘效应增强;2013—2022年,景观进入发展期,核心区斑块数量增多,至2022年核心区面积显著扩大,生态源地质量总体改善。③MSPA结果表明,2013—2022年间核心生态源地面积稳步增加,预示未来景观发展呈向好趋势。④ 相关性分析显示,景观格局演变与社会经济因素(如地区生产总值、总人口、第三产业产值)显著相关,而与气温、相对湿度、降水量、日照时数等自然驱动因子无明显关系。【结论】①1993—2003年间,白洋淀耕地面积增加54.31 km2,林地和草地面积减少;2003—2021年间,耕地逐步转为草地、水体和建设用地;2003年后耕地面积持续减少,主要发生在湿地北部和西南部区域。②2003年前高强度的人类活动导致景观斑块破碎化加剧、空间密度降低;此后通过人工调控,景观结构趋于多样与均衡。从未来趋势看,核心生态源地面积预计将持续增加,适宜生态物种栖息的生境数量也将增长。③ MSPA结果进一步表明,核心斑块的数量与面积均呈扩大态势,核心区最大面积记录为1993年的56.60 km2;2003—2022年间,白洋淀湿地内部生态网络重焕活力,生境面积扩大,生态源地质量提升。④在驱动因素中,社会经济因素(尤其是安新县地区生产总值、总人口和第三产业产值)与景观格局演变显著相关,是景观变化的主要决定因素;自然驱动因素影响不显著。未来应加强白洋淀湿地核心区保护,重点增加核心区面积,控制耕地规模并防止耕地面积过度侵占生态源地,维护景观结构异质性和生物多样性,促进景观格局的可持续发展。

来源：2026年第1期

《南京林业大学学报(自然科学版)》期刊编辑部

查看南京林业大学学报(自然科学版)杂志2026年第1期